Tras décadas relatando a la Selección chilena, el narrador emblema del fútbol nacional reconoce que por primera vez en mucho tiempo quedará sin vínculo laboral tras el Mundial. Dice que le gustaría seguir en el próximo proceso de clasificación en un “último baile” —ya sea en televisión, donde Mega tiene los derechos, o en radio—. Palma también reflexiona sobre el desgaste del oficio, el momento del fútbol chileno y las críticas a su trabajo.
4 de Abril de 2026
Compartir
Es lunes 30 de marzo en Providencia. Claudio Palma aparece con camisa blanca, el pelo engominado, una chaqueta de cuero oscura y anteojos ópticos. Fuma.
Llega a la productora Soy High, la misma detrás de La Junta, el programa donde Julio César Rodríguez entrevista a artistas urbanos. En ese mismo espacio, Palma prepara su propio proyecto: Multicancha: cada pasión tiene un relato, un programa online que estrenará en las próximas semanas y en el que, a través de conversaciones futboleras con personas alejadas de las canchas, busca diversificar sus actividades. Ese día entrevistará al alcalde de Puente Alto, Matías Toledo, y al cantante urbano Julianno Sosa.
A Palma se le ve activo, pese a que durmió poco —muy poco— la noche anterior. Tres horas, dice. También pasó rabias, o más bien, a esta altura, penas. Chile cayó de madrugada ante Nueva Zelanda, en una derrota que ya empieza a instalarse entre las más duras de los últimos años: un 4-1, con una Roja irreconocible, que marcó la primera vez que los neozelandeses vencen a una selección de la Conmebol.
La sensación no le resulta ajena. Es la misma pregunta incómoda que ha rondado en los últimos procesos: si se podía estar peor. Y sí, siempre se puede. Ya se sintió algo similar tras quedar fuera de Rusia, en el fallido camino a Qatar y en unas clasificatorias recientes donde el rendimiento no alcanzó.
Las caídas han sido tantas, tan dolorosas y tan seguidas que Palma ya tomó una definición, eso pese a que le cueste críticas e incluso insultos en las redes sociales.
–¿Me imagino que debe ser complicado relatar un partido tan difícil como el con Nueva Zelanda?
–Me ha pasado eso en los últimos años porque, por un lado, mientras se juega el partido, dices ¿qué hago? ¿hago una crítica mientras se desarrolla el espectáculo que además puede ser muy cambiante?
–¿En qué sentido?
–O sea Chile puede estar perdiendo dos a cero y lo da vuelta y te quedas con todas esas críticas. Puedes ignorar también lo que está pasando e ir simplemente al relato, eso mientras las redes sociales hierven y dicen: no estás diciendo nada. Lo que yo creo que hay que hacer, es lo que se dice en una palabra muy usada por los técnicos: gestionar.
–¿Cómo se gestiona en tu caso?
–Las últimas dos clasificatorias han sido súper complejas por eso. Está llena de aspectos que no se pueden abordar en una transmisión. Por el vértigo de la transmisión, porque es dinámica y porque uno, con los años, aprende que puedes pegarle un palo al centro delantero y que al segundo tiempo te tapa la boca. Trabajar en vivo es complejo. Por eso yo creo que es más fácil después para los paneles poder analizar muchas cosas que uno no advierte cuando relata. Yo cuando relato estoy en mi pega tratando de no equivocarme, con una concentración absoluta.
–¿Miras X (ex Twitter)?
–No tengo.
–Es que da la sensación de que hay relatores y comentaristas que van siguiendo el pulso.
–Es lo más fácil eso.
–Hay colegas tuyos que lo deben hacer?
–Yo creo que sí. O sea, sí. Yo no lo hago porque estoy trabajando. Pero no tengo twitter, no tuve nunca y no es que no me interese lo que la gente vaya diciendo en el momento, porque es re fácil opinar. Pero en temas de redes sociales ves como la gente se va dando vuelta según el resultado. Hay una frase muy buena sobre eso.
–¿Cuál?
–Para el hincha hay dos puntos de vista: el de ellos y el equivocado. Yo no creo que nadie que trabaje en comunicaciones soslaye eso. Yo no me preocupo, pero en un minuto más que preocuparme me decía por qué estoy relatando y permanentemente mi nombre aparece como que los tuiteros me hicieron mierda.
La exposición de un relator
El 15 de octubre de 2025, el partido entre Argentina y Colombia por el Mundial Sub 20 disputado en Chile entraba en sus últimos minutos cuando la transmisión comenzó a desordenarse. En pantalla, la pelota entrando al área parecía abrir una nueva jugada de peligro. Claudio Palma siguió la secuencia como tantas veces: “Balón al área… estaaaaa… ¡Gooooooool!”, alcanzó a decir.
Pero algo no calzaba. La jugada no avanzaba. Segundos después, el propio relator frenó en seco: “¡Nooo! Esta es la reiteración del gol. Dios mío. Sin previo aviso. Estábamos anotando el cambio. Un desastre la transmisión”, dijo al aire. Era una repetición emitida sin advertencia para la cabina. Un error en directo que, en su oficio, suele convertirse en exposición inmediata.
Palma sitúa el episodio dentro de los márgenes del relato en vivo: reconoce que todos los relatores se equivocan, pero distingue entre fallas propias y las que dependen de la señal. En este caso, explica, trabajaban con la transmisión oficial, sin comunicación con el director encargado de las repeticiones.
Según detalla, estaba anotando una ventana de cambios cuando levantó la vista y vio la pelota entrar al arco. En una fracción de segundos dudó si era repetición o jugada en vivo, no recibió aviso y decidió relatar como un reflejo.
–¿Te costó ese momento?
–Yo había hecho un mundial sub 20, desde mi punto de vista, muy limpio. Porque yo estudio, porque compramos estadísticas. Cuando pasa una cosa así que se escapa de ti, porque además en ese partido nosotros estábamos en el estudio y no en el estadio. Yo cuando la cago digo: estuve mal, pero ese día Chilevisión se colgó de la transmisión oficial. Por ende no teníamos comunicación, por lo tanto cuando se repite una jugada, no sabemos cuando nos meten una repetición.
–¿Sientes que tiene un costo distinto equivocarte en tu pega?
– Es súper alto. Es muy alto cuando te ubica la gente porque también entiendo que a muchos colegas más jóvenes la gente no los ubica y no los van a criticar. Entiendo que estoy en una exposición tremenda. Además trabajando para muchos tipos irracionales que han querido toda la vida que salga del closet. Que diga soy de la U o soy del Colo colo.
–También hay pocos que logran sostenerse tantos años en la primera línea. Da la sensación de que hay un tránsito desde ser una figura muy querida a quedar bajo un escrutinio mucho más duro. En tu caso, además, vienes de un período en que eras casi incuestionable, desde ser la voz de los juegos de PlayStation piratas ¿Cómo se vive ese paso a recibir críticas?
–Yo, y que no suene soberbio, creo que hago bien la pega, creo que la sigo haciendo bien y yo creo que sigo relatando tan bien como antes. Lo que pasa es que hoy hay redes sociales y en las redes sociales, como dijo Umberto Eco, es la muralla de un baño. Es re fácil matar al tipo que está ahí y ahí tendríamos que entrar a un análisis más sociológico porque cuando hice más de 30 partidos y me equivoco un segundo, que además no fue un error mio. Todos nos equivocamos, pero se instala una pos verdad y muchos medios usan esto para ganar plata, porque el click les permite tener ingresos y se transforma en algo poco ético.
–¿En qué sentido?
–Creo que hoy hay gente que estudió cinco años y está recogiendo opiniones de las radios y publicándolas, instalando mentiras. Por ejemplo, desde que salí del canal nunca recibí más mensajes de la gente para que volviera a TNT.
–¿Te ha costado estar fuera de TNT?
–No, para nada.
–¿Pero qué te pasa al, por ejemplo, ver un Audax – Concepción un fin de semana en la tele?
–Yo el fútbol lo veo igual, pero siento que el fútbol ha ido cambiando. Creo que viví los mejores años del fútbol chileno, eso desde lo futbolístico y sin una violencia o irracionalidad que hay en redes sociales y en los estadios. Entonces, cuando viviste muy lindos momentos como las Copas América o los clásicos de antaño, en distintas cadenas, a las que llegué siempre por casting, no se extraña tanto. De repente se extrañan los viajes y el compañerismo, pero sigo viendo fútbol. Veo a Magallanes en la B y veo fútbol en la medida que me seduzca el partido.
La vida de Palma sin TNT
Claudio Palma dejó TNT en julio del año pasado. No fue un quiebre estruendoso, pero sí un movimiento que lo sacó de un lugar que parecía estable: el del relator que durante años fue la voz más reconocible del campeonato nacional.
En otros países, una salida así abre de inmediato una lista larga de reemplazos posibles. En Chile, no tanto. El relato futbolístico no tiene una cantera evidente ni una rotación consolidada de voces reconocibles. Algo parecido ocurrió con la generación dorada de futbolistas. Durante años se habló de transición, pero el recambio nunca terminó de cuajar.
–En la generación dorada se habló durante años de recambio, pero terminó pasando porque la edad no dio más nomás ¿Ves un recambio en el relato?
–Yo creo que Chile no es un país futbolizado. En Argentina, por ejemplo, no se habla de recambio en la pega mía. Si ya no estaba Araujo entró Closs, que para mí es el mejor. En la televisión pública está Pablito Giralt, que es mi amigo y es un crack. Hay una cultura de fútbol muy grande y acá en Chile si lo llevamos a las radios: solo hay dos radios que transmiten fútbol. Los últimos años pos generación dorada en el fútbol, los medios no están viajando y las radios priorizan un periodista que relate. No hay una competencia real –como en los noventa–, cuando estaba Molinare, Mimica y se contrataba al mejor. Hoy se priorizan otras cosas que son entendibles, pero que no las comparto.
–¿Crees en la doble militancia en el relato: Ser periodista y relator?
–Yo a todos los chicos les digo que tienen que complementar siendo periodistas, pero que primero tienen que ser relatores. A mi me pasa con Miguel Simón, encuentro que es un gran periodista, pero cuando relata –esto es gusto–, pero siento que está más el periodista que el narrador.
–¿Quién te gusta?
–Closs…
–¿Pero en Chile?
–Yo creo que hay varios. Hice un taller donde vi a tres o cuatro chicos que están en TNT. Creo que son todos buenos, el tema es el estilo y eso es lo más difícil. Por ahí está Orlando Villagrán, Pato Vergara, Sandoval que también está en TNT y hay uno que lo llevé a la radio del trece donde faltaba un relator: Fabián Astudillo.
–Se habla mucho de las caras nuevas, a las políticos les pasa, pero para eso debe venir alguien mejor ¿Qué piensas de eso?
–A los más jóvenes les digo: llevas siete años relatando, viajas en avión, llegas a buenos hoteles, estás ganando plata. Yo estuve más de siete años sin ganar lucas, recorriendo Chile en bus. Entonces también hay un proceso. Ellos lo hacen bien, pero relatar es complejo, ellos ya tienen experiencia, pero cuando llevan siete u ocho años encuentro injusto, y no para uno porque no es que uno se vaya a eternizar, pero los que definen son las audiencias y los jefes. A mi los jefes y las audiencias en los últimos años me han acompañado.
Claudio Palma y su continiudad relatando a la selección: “Lo voy a seguir haciendo donde sea. Va a ser mi último baile en una radio si es que no me contrata un canal o un canal del cable”
Su contrato termina después del Mundial y, por primera vez en años, Claudio Palma no tiene claro dónde seguirá relatando. Asegura eso sí, que las próximas clasificatorias las relatará dónde sea: habla de radio, de televisión. También habla de probar cosas. De salir del molde en el que estuvo durante décadas.
En ese tránsito, incluso se cruzó con un episodio inesperado. La cuenta oficial de “Sin Filtros”, el programa político que cimentó la carrera de políticos que hoy están en el Congreso, e incluso en La Moneda, publicó una imagen suya anunciándose como panelista. La foto circuló, generó ruido y luego fue eliminada. Palma lo explica como una confusión y una foto que le sacaron cuando fue a ver a un amigo al estudio del programa. Asegura que no le interesa dar un giro a la política.
–¿No estás interesado en meterte en política?
–No, para nada.
–¿A “Sin Filtros” no te vas, entonces?
–No, en absoluto.
–Los partidos de la selección se van a Mega ¿Cómo está tu situación contractual con Chilevisión?
–Termino contrato ahora, después del Mundial, no me había pasado en los últimos 10 años de quedar cesante al otro día del Mundial.
–¿Te gustaría seguir haciendo la Selección?
–La voy a seguir haciendo donde sea. Va a ser mi último baile en una radio si es que no me contrata un canal o un canal del cable para hacer la Selección lo voy a hacer en la radio. Sería un bonito desafío relatar porque creo que era un buen relator de radio.
–¿Te gustaría que te llame Mega, por ejemplo?
–Sí, o el cable que se adjudique los derechos. Me gusta relatar a la Selección, pero de no darse eso te aseguro que voy a estar en la radio, porque creo que la pega mía quedó inconclusa en radio.
–¿Hace cuánto me dijiste que no te quedabas con contrato?
–Desde el 2008, fíjate que cuando Mega compró las clasificatorias en un proceso anterior un portal publicó “Palma lo perdió todo”. Me calenté, pensé en llamar y después dije para qué. Perderlo todo es perder los recuerdos, la familia, la casa, un hijo. ¡Perderlo todo! Yo creo que estoy ganando en esto, en buscar lo que siempre he querido y donde también puedo ser un aporte desde la conversación, del escuchar distintas realidades y visibilizar gente. Hay gente que pierde trabajos todos los días.
–Quizás redujeron tu humanidad a solo lo que haces como relator?
–De pronto me vieron siempre así. En algún minuto por lo mismo quise huir buscando otros escenarios en la comunicación. Creo ser un comunicador desde muy chico.
–Al fútbol chileno no volverías.
–Uno nunca puede decir que no, pero yo salí en muy buenos términos, pero cuando llevas 38 años en los estadios hay un momento en el que dices que quiero disfrutar de otras cosas un fin de semana.
Fuente: The Clinic
